Comparaison entre ChatGPT et Gemini sur le nouveau Code des marchés publics

Dans un monde en rapide évolution, l’émergence des systèmes d’intelligence artificielle tels que ChatGPT et Gemini transforme en profondeur la façon dont nous accédons à l’information et prenons des décisions. En 2025, ce phénomène s’intensifie particulièrement dans le domaine de la réglementation, notamment en ce qui concerne le Code des marchés publics (D.Lgs. n. 36/2023). Les professionnels du secteur de la contratualistique publique se tournent de plus en plus vers ces outils d’analytique avancée pour optimiser leurs recherches et améliorer leurs processus décisionnels. Cet article se penchera sur les différences clés entre ChatGPT et Gemini, leurs approches distinctes en matière de traitement des questions juridiques et leur efficacité dans l’assistance aux tâches quotidiennes.
Un aperçu des intelligences artificielles : ChatGPT et Gemini
Les systèmes d’intelligence artificielle ont révolutionné notre écosystème numérique, en offrant des solutions novatrices à des problèmes complexes. En particulier, ChatGPT, développé par OpenAI, et Gemini, de Google, se distinguent par leur capacité à comprendre et à générer du texte en langage naturel.
Fonctionnements et caractéristiques des deux IA
Pour mieux appréhender ces outils, il est essentiel de comprendre comment ils fonctionnent. ChatGPT utilise une approche basée sur des modèles de langage qui lui permet de saisir le contexte des questions posées. D’autre part, Gemini intègre des capacités de traitement d’informations multi-modales, ce qui lui permet d’accéder à des données textuelles, visuelles et autres formats pour répondre de manière plus dynamique.
- ChatGPT :
- Basé sur des modèles de langage avancés.
- Focalisé sur la génération de texte.
- Réponse rapide mais parfois moins précise pour les questions techniques.
- Basé sur des modèles de langage avancés.
- Focalisé sur la génération de texte.
- Réponse rapide mais parfois moins précise pour les questions techniques.
- Gemini :
- Intégration multi-modale.
- Analyse du contexte à partir de plusieurs types d’information.
- Réponses potentialisées par des données variées.
- Intégration multi-modale.
- Analyse du contexte à partir de plusieurs types d’information.
- Réponses potentialisées par des données variées.
Enjeux d’utilisation dans le secteur public
En matière de contratualistique publique, ces intelligences artificielles offrent des opportunités inédites pour simplifier la vie des professionnels. Les enjeux sont nombreux, notamment la réduction du temps de recherche et l’amélioration de la prise de décision.
Criteres | ChatGPT | Gemini |
---|---|---|
Capacité de compréhension | Textuel uniquement | Multi-modal |
Temps de réponse | Rapide | Variable, en fonction de la complexité |
Utilité pour le Code des marchés publics | Excellente, mais limitée | Optimale grâce à l’analyse contextuelle |
Comparaison des intelligences : études de cas pratiques

Pour mieux illustrer les différences entre ChatGPT et Gemini, examinons trois scénarios spécifiques liés au Code des marchés publics. Chaque exemple permettra de mettre en lumière les forces et faiblesses de chaque technologie.
Question n°1 : Les lignes directrices de l’ANAC
Lorsqu’un utilisateur se questionne sur les dernières recommandations de l’ANAC (Autorità Nazionale Anticorruzione), ChatGPT peut fournir des résumés rapides. Cependant, Gemini est capable de citer des documents officiels et d’interroger des bases de données, offrant un contexte supplémentaire qui enrichit la réponse.
Question n°2 : Le principe d’antielusivité
Le principe d’antielusivité est crucial dans le cadre des marchés publics. Dans ce cas, Gemini peut proposer une analyse plus profonde et contextualisée de la jurisprudence et des réglementations, là où ChatGPT pourrait se limiter à des définitions basiques, manquant ainsi des nuances essentielles pour les praticiens.
Question n°3 : L’intérêt transfrontalier
Dans le contexte européen, l’intérêt transfrontalier implique des régulations spécifiques. Gemini, par sa capacité d’intégrer plusieurs sources d’information, pourra fournir des réponses plus globales, incluant des informations provenant d’autres pays, tandis que ChatGPT se concentrerait davantage sur des données internes sans comparaison internationale.
Conclusion : Vers une adoption généralisée des IA dans le secteur public
À l’heure où la technologie occupe une place prépondérante dans nos vies, il est impératif pour les professionnels de saisir les opportunités qu’offrent des outils comme ChatGPT et Gemini. En collaborant avec ces intelligences artificielles, ils peuvent non seulement améliorer leur efficacité, mais aussi se préparer aux défis émergents de demain.
Commentaires
Laisser un commentaire